我要投稿   新闻热线:021-60850333
有轨电车试运行路却变堵了,公交和私家车路权之争你支持谁?

2019-7-12 09:53:37

来源:上海大调研 选稿:田雨霖

  早晚高峰一个路口竟要堵上20分钟!早高峰30分钟还出不了小区!最近,上海市12345市民服务热线接连接到松江区荣乐路沿线居民的投诉,抱怨他们出行更堵了,上下班比之前至少多花10分钟到半小时。居民们的矛头,直指今年5月29日开始不载客试运行的松江区有轨电车T1线。有轨电车为何会导致出行拥堵?占据荣乐路东西向各一根车道、交通信号优先是居民们总结的两大原因。


本文图片均来自微信公众号“上海大调研”

  记者实地现场调查

  T1线2015年10月开工,建设初衷是弥补松江地区中运量公交缺位,缓解东西向交通压力。等了3年多运行在即,可交通压力却不减反增。拥堵是否是暂时的?公交和自驾能和谐共处吗?记者就此进行了调查。

  在“12345”接到的相关投诉中,荣乐东路联阳路路口被反复提及。记者实地查看:下午5时40分赶到荣乐东路联阳路路口时,地图显示南北向的交通状况是一条红线,从路口一直向南延伸到沪杭高铁下方。下午5时50分,南北向信号灯翻绿。由于不分拐弯直行,积压车辆一起涌向路中间。

  记者默数了仅20秒,绿灯竟然就翻了红。再一看路口,一辆有轨电车由东向西驶过。等待了2分钟的红灯后,南北向才再次翻绿放行;5时55分,南北向持续70秒绿灯后翻红,又一辆有轨电车驶过路口;6时02分,一辆有轨电车由西向东驶过,南北向红灯翻绿,这次绿灯停留时间长一些,100秒后翻红……

  路口执勤的交管人员告诉记者,由于高峰时南北向车流集中,正常情况下,信号灯设置应偏向南北向通行。但有轨电车试运行后,东西向保证有轨电车“信号优先”,造成南北向信号灯绿灯时间缩短且长短不一。南北向车流通行时间整体缩短,拥堵加剧。


  矛盾实质:公交车和私家车的“路权之争”

  荣乐路沿线的拥堵现象,归根结底是公共交通与私家车的“路权之争”。如何采取措施缓解拥堵,让有轨电车和私车出行兼顾?一些市民提出了优化建议。

  就荣乐东路联阳路路口的拥堵,市民张女士曾通过“12345”建议交通管理部门调整信号灯,即在有轨电车通过时给予信号优先,但在有轨电车的通行间隙,应大幅延长南北向的通行时间。

  交管部门随后回复,称该路口的红绿灯以前可以通过“手动控制”,但有轨电车试运行后,信号灯改由“智能交通控制器”自动控制,交管部门失去了“干预权”,只能建议信号管理单位重新设置该路口的“绿行比”。不过,张女士称,虽已反映多次,但仍未看到信号调整的效果。

  松江区长:通过优化可缓解拥堵问题

  松江区委副书记、区长陈宇剑近日在做客2019“夏令热线·区长访谈”节目中也回应了如何缓解荣乐路沿线拥堵这一问题。


  陈宇剑介绍,松江区目前已规划6条共100公里的有轨电车网络。在未来的松江,有轨电车将在公共交通中扮演重要角色。但T1线5月底不载客试运行后,松江区确实接到不少关于拥堵的投诉。

  缓解一部分人出行不能以拥堵另一部分人出行为代价。陈宇剑要求区交通委、有轨电车公司、交通管理部门抓紧时间研究,采取三个措施缓解荣乐路的拥堵。

  一是有轨电车信号系统和道路交通信号灯系统的磨合要加快、优化;

  二是对荣乐路有关小区和路口的通行要逐一摸排,采取局部优化措施,有时一个小措施,能够解决大问题;

  三是请交警部门在重要路口和高峰时段加派警力,加强交通的组织和疏导。


  小研说两句

  道路不可能无限制加宽,机动车路权、自行车路权、行人路权,谁都想维护自己的路权,但使道路便利最大化,不可能让人人都满意。

  当然,松江的案例肯定有可优化的空间,但从大趋势上讲,发展公共交通,让公交车优先是没有错的:如果更多的市民选择公共交通出行,那路上的私家车自然就会减少,路况就不会那么拥堵。

  一种新的出行方式产生时,可能都会有反对的声音。但最终,越来越多的人认可并且选择了公共交通的出行方式,因为它使城市道路得到更充分的利用。让大多数人得到更多便利,才是第一位的。

上一篇稿件