我要投稿   新闻热线:021-60850333
离异丈夫欲强行携子出境 法院限制出境促母子团圆

2017-1-12 16:32:23

来源:东方网 作者:毛丽君 选稿:袁猛

  东方网通讯员张莹骅、记者毛丽君1月12日报道:赵先生和乔女士因感情破裂在美国离婚,两人的孩子浩浩随乔女士生活在上海,赵先生则居住在美国。因双方对探望问题产生争议,乔女士起诉至上海市虹口区人民法院要求孩子随自己生活。案件审理期间,赵先生竟在上学途中将孩子强行带走并重新办理护照,乔女士只得向法院申请求助。虹口法院在了解情况后,第一时间对赵先生和浩浩进行边控,避免母子骨肉分离并确保案件顺利审结。

  赵乔两人原是同学并双双赴美留学,两人于2010年在美国登记结婚,并拥有了儿子浩浩。新生命的降临本应给小两口更添温馨,不想双方却因是否将孩子带回国内生活这一问题引发激烈争执,并演化为无法调和的夫妻矛盾。

  经赵先生起诉,美国当地法院准许赵乔两人解除婚姻关系,但考虑到孩子年幼,当地法院把孩子的抚养权判归乔女士,赵先生每年可以探望浩浩四次。

  此后,乔女士带着浩浩回国并办理了上海户籍。赵先生曾两次到上海探望浩浩,乔女士都给予配合。待第三次探望时,赵先生提出要把浩浩带去美国行使探望权,遭乔女士拒绝。

  赵先生随即以乔女士不配合探望为由向美国法院提起诉讼,要求变更对浩浩的抚养权。得知此举,乔女士亦向虹口区法院提起诉讼,要求判令浩浩随自己生活。法院受理案件后,赵先生声称自己身在美国,却又拒不告知其在美国的联系地址。

  就在法院多方寻求赵先生联系方式时,乔女士的生活也掀起波澜。2015年年底的一天早晨,浩浩在外公的陪同下去幼儿园,不想三个蒙面人动手抢走浩浩。原来,掳走浩浩的竟然是赵先生及其父母。当天下午,赵先生就给浩浩办理了新的美国护照,乔女士处的原护照随即失效。

  乔女士慌了神,她急急来到法院向法官寻求帮助,希望能够有办法限制赵先生和浩浩出境。案件承办法官针对乔女士的实际情况,按其申请对赵先生和浩浩做出了限制出境决定。边控措施落实不久,赵先生主动来到法院,告知法官浩浩现在随自己住在上海父母家中,同时也表示愿意出庭参加诉讼,并要求法院解除对其的边控措施。考虑到赵先生先前的行为和一贯的态度,并确保将来生效判决的可实现性和可执行性,法院对赵先生的申请未予准许。

  法院经审理认为,离婚后的子女抚养,应有利于子女身心健康,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况,以保障子女合法的权益。美国法院的生效判决中,对孩子生活状态和环境以及父母双方的能力做出的详尽分析,合情合理,且自孩子回国后一直随乔女士生活在上海。没有迹象显示孩子随乔女士生活有不适合之处。

  赵先生来上海期间,乔女士亦配合其行使对孩子的探望权。故孩子随乔女士生活,合法有据。最终,法院一审支持了乔女士的诉讼请求,对赵先生行使探望权的具体时间、方式亦作出了详细规定。

  判决作出后,承办法官特意约见了赵先生,并反复告诫:孩子绝非父母互相置气的筹码或工具,父母离婚给孩子造成的伤害已无法避免,若双方为孩子的抚养与探望再起争执,势必给孩子造成更大的伤害。在法官的苦心劝导下,赵先生终于接受了判决的探望方案,并主动把浩浩送回乔女士身边。随后,法院解除了对赵先生的边控。

上一篇稿件

离异丈夫欲强行携子出境 法院限制出境促母子团圆

2017年1月12日 16:32 来源:东方网

  东方网通讯员张莹骅、记者毛丽君1月12日报道:赵先生和乔女士因感情破裂在美国离婚,两人的孩子浩浩随乔女士生活在上海,赵先生则居住在美国。因双方对探望问题产生争议,乔女士起诉至上海市虹口区人民法院要求孩子随自己生活。案件审理期间,赵先生竟在上学途中将孩子强行带走并重新办理护照,乔女士只得向法院申请求助。虹口法院在了解情况后,第一时间对赵先生和浩浩进行边控,避免母子骨肉分离并确保案件顺利审结。

  赵乔两人原是同学并双双赴美留学,两人于2010年在美国登记结婚,并拥有了儿子浩浩。新生命的降临本应给小两口更添温馨,不想双方却因是否将孩子带回国内生活这一问题引发激烈争执,并演化为无法调和的夫妻矛盾。

  经赵先生起诉,美国当地法院准许赵乔两人解除婚姻关系,但考虑到孩子年幼,当地法院把孩子的抚养权判归乔女士,赵先生每年可以探望浩浩四次。

  此后,乔女士带着浩浩回国并办理了上海户籍。赵先生曾两次到上海探望浩浩,乔女士都给予配合。待第三次探望时,赵先生提出要把浩浩带去美国行使探望权,遭乔女士拒绝。

  赵先生随即以乔女士不配合探望为由向美国法院提起诉讼,要求变更对浩浩的抚养权。得知此举,乔女士亦向虹口区法院提起诉讼,要求判令浩浩随自己生活。法院受理案件后,赵先生声称自己身在美国,却又拒不告知其在美国的联系地址。

  就在法院多方寻求赵先生联系方式时,乔女士的生活也掀起波澜。2015年年底的一天早晨,浩浩在外公的陪同下去幼儿园,不想三个蒙面人动手抢走浩浩。原来,掳走浩浩的竟然是赵先生及其父母。当天下午,赵先生就给浩浩办理了新的美国护照,乔女士处的原护照随即失效。

  乔女士慌了神,她急急来到法院向法官寻求帮助,希望能够有办法限制赵先生和浩浩出境。案件承办法官针对乔女士的实际情况,按其申请对赵先生和浩浩做出了限制出境决定。边控措施落实不久,赵先生主动来到法院,告知法官浩浩现在随自己住在上海父母家中,同时也表示愿意出庭参加诉讼,并要求法院解除对其的边控措施。考虑到赵先生先前的行为和一贯的态度,并确保将来生效判决的可实现性和可执行性,法院对赵先生的申请未予准许。

  法院经审理认为,离婚后的子女抚养,应有利于子女身心健康,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况,以保障子女合法的权益。美国法院的生效判决中,对孩子生活状态和环境以及父母双方的能力做出的详尽分析,合情合理,且自孩子回国后一直随乔女士生活在上海。没有迹象显示孩子随乔女士生活有不适合之处。

  赵先生来上海期间,乔女士亦配合其行使对孩子的探望权。故孩子随乔女士生活,合法有据。最终,法院一审支持了乔女士的诉讼请求,对赵先生行使探望权的具体时间、方式亦作出了详细规定。

  判决作出后,承办法官特意约见了赵先生,并反复告诫:孩子绝非父母互相置气的筹码或工具,父母离婚给孩子造成的伤害已无法避免,若双方为孩子的抚养与探望再起争执,势必给孩子造成更大的伤害。在法官的苦心劝导下,赵先生终于接受了判决的探望方案,并主动把浩浩送回乔女士身边。随后,法院解除了对赵先生的边控。