[专题会场五]主持人：和讯网副总经理兼总编辑王炜发言实录
来源:东方网 选稿:实习生李佳敏
和讯网副总经理兼总编辑王炜（点击查看东方网独家组图）
[王炜]：各位早上好，我是和讯网副总经理兼总编辑王炜；今天的主题是金融互联网发展的前景。我给大家介绍一下今天的嘉宾：交通银行副行长兼首席信息官侯维栋；中国银行业监督管理委员会创新监管部主任王岩岫；中国人民银行支付结算司副司长周金黄；清华大学五道口金融院常务副院长、教授廖理；中国金融认证中心总经理季小杰。中欧国际工商学院院长朱晓明正在从机场赶来的路上。
[王炜]：在座的嘉宾基本上把金融互联网行业都囊括了，最近有一个说法：金融业有些烦。这个烦不是因为最近钱比较紧的原因，是因为金融业来了一群野蛮人，这些野蛮人是什么呢？是搞互联网的，所有投资金融行业的人心里都有一点小忐忑，到底未来会怎么样？互联网金融以及金融互联网会是什么样子？当然了也有另外的可能，这些敲门可能是一些小孩，他们喊的是“不给糖就捣蛋”。今天这个会场也是大家非常关心的话题，我们今天的议题安排，每个嘉宾7分钟发言时间，然后进入讨论环节。最后会开放几个问题，根据时间而定，给现场的观众，现场观众可以指定提出你关心的问题。
[王炜]：我们现在开始，第一个问题是廖理的。目前国内国外的金融业如何吸引互联网的发展？还有金融互联网的趋势以及金融企业在互联网环境下如何应对的趋势？请他给我们讲讲金融互联网怎么回事，以及他所看到的互联网金融会带来什么样的冲击？
[王炜]：下一个是交通银行的侯行长。刚才他说特别想解释一下，他所理解的金融互联网和互联网金融，他觉得现在的这些说法和他所理解的说法不一样。作为一个长期在银行一线从事管理工作的金融人员是怎么理解的，我们来听一下。我们也特别想了解侯行长对互联网金融与传统的有什么理解？互联网金融的冲击有哪些？
[王炜]：接着我们再讨论另一个方面的问题。在整个金融市场有一些特殊的中介，比如说中国金融认证中心就给我们提供了比较好的平台，请季总给我们说下，你们作为一个互联网金融参与者，如何看待互联网企业，同时怎么进行风险控制？
[王炜]：非常感谢季总，这位唯一的女嘉宾给我省出两分钟时间。其实大家争论金融互联网概念的时候旁边还有人“出冷枪”，接下来有请朱院长为我们讲讲他对数字金融的立法、数字金融的需求的分析，有请。
[王炜]：感谢朱院长。创新来了马也会飞，猪也会飞，如果有需求你可以去创新，但是朱院长我得提醒你一下，今天给阿里巴巴做的“广告”太多，一定得给他们要报酬。今天我们在座的还有两位来自监管层面的领导，周司长能不能从支付，你是管内部的，负责全国的第三方支付，周司长你认为有什么风险吗？或者有什么问题吗？当然大家希望听到关于第三方支付未来有什么新的政策动向以及您的指导政策。
[王炜]：非常感谢周司长。大家听到周司长说，第三方支付笔数大于平台，我们现在第三方支付占据的数额很小，结算本身银行的盈利5%左右，国外银行25%左右，而第三方支付整体盈利占很小一部分。另外一方面不停的提高创新。提高创新，我们想到在座的王岩岫主任，他是中国银监会的创新监管部主任。王主任，作为创新主导部门，你们怎么保证不打击创新性的前提下有效的控制风险？或者说给你一道选择体，对监管而言、对您而言，是合法创新重要还是控制风险重要？
[王炜]：很有意思，我们从事创新的部门，在谈如何控制风险，而从事管理的部门再说我们要创新，好像王主任和周司长两位有点错位。剩下时间不多，作为主持人我挑选一个话题，正好和两位的话题衔接上。目前对于金融互联网或者互联网金融的监管是不一致性的。比如说B2B的贷款，比如说余额宝这样的创新业务。监管的不一致性对我们传统银行和电商行业的影响，每个嘉宾两句话。互联网监管的不一致对传统的金融行业和电商行业有什么风险？
[朱晓明]：监管的不一致对传统与创新的有什么影响，我还猜不透银行和监管部门到底怎么想的，出发点不同，标准就是要营造一个有法制意识的市场经济。我们上课的时候听到来自于各方面的看法，如果维护从自身的利益来说，银行当然希望非金融慢一点，不然我们的地盘被你们抢光了，非金融的希望更加开放，这个度怎么把握呢？我们做教授的只能是就已经发展的趋势总结规律，这个问题还是要请他们两位回答比较好。我两方面声音都听到过。
[王炜]：既然把这个问题都抛给王主任和周司长，我们有请周司长谈一下这个问题。
[周金黄]：互联网金融，金融这个概念大家都清楚，就是资金的融通，互联网大家也清楚，就是把大家连起来的一个网络。我就说两句话，主持人让我说两句话，第一句话，创新发展，市场选择。第二句话，联合监管，各守一段。两方面要无缝对接，就是这个意思。
[王岩岫]：我也简单的说一下，首先对互联网金融这一块很多抱着乐观的态度，这是第一点。第二点如果互联网同时能够给银行业务，我们让银行监管，如果说互联网金融的业务是企业金融活动，那么给相应的机构，我们这两家管的还是比较宽松的，还没有按照银行的来。当然现在互联网的量不算大，如果监管不到位，包括我们看国外的金融危机，08年以后有很多的信用审查各方面监管不到位造成交易损失，很多老百姓的存款损失30%到40%。我们作为银监会始终把消费者的利益和安全放在首位。谢谢大家！
[王炜]：感谢王主任。其实为什么提这个问题，昨天晚上跟很多银行聊，他们说现在管我们很紧，你如果让放开让我们玩，我们也会玩。侯行长怎么看这个问题，你是游戏的玩家。
[侯维栋]：两句话，第一句话，金融企业和非金融的互联网企业，我们相互之间是竞合关系，既竞争又合作，这对社会是有利的。我们也欢迎互联网企业走进金融，同时我们也会积极的去应对金融，促进互联网金融的发展。第二句话，从商业银行角度来讲，我们也呼唤着未来竞争是有利的公平环境。谢谢！
[王炜]：我没有理解错，有请廖院长。
[廖理]：我简单说一下，我们的互联网企业经常抱怨有些不太鼓励创新发展，没有得到相应的支持，我们的个别银行、电子银行也感觉手脚束缚太多，除了风险管理要求还有各方面的要求。有一个效率比较高省事的方法。看人家对于金融模式的监管，能不能学到什么好东西，这是一个建议。刚才王主任对金融的民主化有点回避，其实我想说的意思你在B2B上，25美金可以参与借贷，余额宝1块钱也能够参与，金融互联网生活在每个角落不可避免的，尽管思路可能发生一些变化，原来大机构为主的监管对象可能发生一些微妙的变化。
[王岩岫]：我们中国和美国比较，有些地方一样，有些地方不太一样。美国的诉讼非常方便，假如说你这个网络出现一些问题，或者说诈骗，1千美元随时掌握，跑不掉，透明度和环境非常好的，骗了很难跑掉。
[季小杰]：刚才大家讨论的很激烈，我在这里说一句祝愿的话，祝愿互联网金融和金融互联网共同发展，共同繁荣，当然是在主管部门的主导下。谢谢！
[王炜]：最后一个问题给现场的观众。
[提问]：我们台上有来自机构，有来自监管部门的，有学院的，但没有来自互联网公司的，好像有点缺席审判的意思。我的问题是给王主任，国内的B2B行业有一种比较独特的模式叫债权转让，不知道你怎么看？B2B这一块你打算怎么管？
[王岩岫]：首先对于银监会来说，我们监管是银行业金融机构，银行业信托公司，我们各管一段，周司长也一直说的。我们主要面临银行监管，银行第三方支付的关系，如果说是债权转让这一块。我觉得这还是一个刚刚发展没有多久的，第二我们还没有开始进行监管，而且他们也不是银行机构。
[王炜]：王主任的观点很简单，就像铁路警察，大家各管一段，现在没有把这个活给我。
[王岩岫]：至于今后对信贷市场的管理我们也在考虑相关的法律法规。
[王炜]：王主任最后透露了一个很重要的信息，B2B的大佬们颤抖吧。感谢大家关心今天的话题，非常感谢，我本身也是从事互联网的，所以其实互联网并没有缺席。谢谢大家。