乡村女教师徐萍为了筹集3个弟弟的学费和偿还家庭的巨额债务，从2002年，即19岁时起就开始“卖身”。她瞒着家人，周一到周五在乡村教书，周六和周日到城市“卖身”，直到2005年底。（《南方周末》2月23日）
这篇题为《平时是天使，周末是魔鬼》的文章发表后，全国十多家媒体随后刊发的言论，一边倒地同情“卖身”乡村女教师的处境，并把她“卖身”的原因，归结到教育、医疗及教师工资过低等等方面。在这些论者看来，乡村女教师的“卖身”似乎是一件很无辜，很值得人同情的事。
对诸多媒体的言论，笔者认为很有辩驳的必要。
一是徐萍家庭贫困是其父母超计划生育造成的。我国的计划生育从20世纪70年代开始提倡，80年代开始实行。徐萍出生的时候，国家已经开始实行计划生育了，而其父母不顾国家政策，共生育了4个孩子。显然，家庭人口多，是造成徐萍父母负担重的直接原因。
二是女教师徐萍卖淫涉嫌违法。卖淫、嫖娼是国家法律明令禁止的社会丑恶现象。徐萍的卖淫行为虽有生活重压的客观原因，但她本人的主观故意也是很重要的原因。她的行为也使其丧失了作为人民教师的基本条件。
三是女教师徐萍的境况没有代表性。由于社会经济发展的不均衡，在一个较长的时期里，贫穷仍将继续存在。但是，穷人要改变自己的境况，难道就要像徐萍那样，走卖淫的路吗？
四是女教师徐萍有炒作自己的嫌疑。无论在什么年代，无论在哪个国家，卖淫都不是什么正大光明的事。可是，2005年底，徐萍不但通过电子邮件将自己的经历告知《南方周末》记者，而且在天涯、网易、碧海银沙等论坛上发了帖子。徐萍这样做要达到什么目的呢？这不是变相炒作自己又是什么呢？
由此看来，对女教师徐萍的“卖身”，评论者还是冷静一些为好。另外，需要强调的是：徐萍只是一名乡村代课教师，并不是编制内的教师。 |
